LEKTURY-GREG.PILA.PL

Potrzebuje postawic serwer na Linux-ie. Pytanko - ktora dystrybuja bylaby
najlepsza? Znam RedHata jednak slyszalem opinie, ze jak stawiac serwer to na
Slacku (a jego znam z doskoku jako uzytkownik)  Wiadomo, ze duzo zalezy od
administracji (z tym raczej nie bedzie klopotu), jednak czy ktos moglby w
skrocie przedstawic za i przeciw?
Bede zobowiazany.
Pozdrowionka

Tomasz Labuz wrote:

Jezeli Twoj adminnistrator nie wytlumaczyl Ci o co chodzi lub to on ma
watpliwosci ktora dystrybucje uzyje to mozesz go wymienic gdyz to oznacza,
ze nie ma pojecia za co sie lapie a administratorem jest tylko z nazwy.
kloczek
--
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie maja problemow, tylko sobie sami je stwarzaja*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kloczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloc...@rudy.mif.pg.gda.pl*

:
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> >> Potrzebuje postawic serwer na Linux-ie. Pytanko - ktora dystrybuja
bylaby

Hmm... Dziwne :)))
Ja slyszalem ze najlepiej server postawic na Debian-ie, a ze jestem inny
postawilem na RedHat, nawet dziala i ma sie dobrze :)))
daver

daver napisal(a):
: Hmm... Dziwne :)))
: Ja slyszalem ze najlepiej server postawic na Debian-ie, a ze jestem inny
: postawilem na RedHat, nawet dziala i ma sie dobrze :)))
:
: daver
Spoko, zobaczymy jak dlugo ;-)
Mez
--
Tomasz Kuzniar
              ~ ~ ~
"Wioska zabita dechami - Village killed by desks"

Tomasz Kloczko wrote:

Nie. Powiedziales mu, ze Jego administrator (byc moze) do niczego sie
nie nadaje i nalezy go wymienic. W tamtym postingu administrator w ogole
nie wystapil jako osoba i nie zostal okreslony.
 Facet rzeczywiscie pytal o roznice miedzy dystrybucjami. Pomijam to,
czy jest to sensowne pytanie - jesli uwazasz ze nie, trzeba bylo
napisac, ze akurat konkretna dystrybucja nie ma tu znaczenia, a nie
najezdzac na administratora.

Nie. Wyglosiles tylko wlasna opinie nie majaca nic wspolnego ani z
pytaniem ani z trescia tamtego postingu.

[... ogromne lajanie biedaka, ktory osmielil sie zadac niewygodne
pytanie...]

Gdzie?
Facet zareagowal nerwowo na Twoj list - byc moze powinien go zignorowac,
chociaz nie do konca dziwie sie jego nerwowej reakcji. Za to, ze
osmielil sie zadac politycznie niepoprawne pytanie zostal zlajany, czego
ciag dalszy mamy w tym postingu.
 Byc moze zjadles juz wszystkie rozumy na temat Linuxa albo ci sie tak
wydaje. Nawet jesli tak, to nie upowaznia Cie to do lajania w tym tonie
faceta, ktory osmielil sie zadac pytanie. Przynajmniej chce sie czegos
dowiedziec i jesli wyjsc na glupka - to tylko raz.
Wiecej pokory.
MK
--
Maciej Kozinski
Poznanskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
http://www.geocities.com/maciej_kozinski/

Tomasz Labuz wrote:

Dowolna.
Polecam jednak Red Hat'a -dla beginnera bedzie latwy do konfiguracji.
--
Mike
http://www.polandproblems.w.pl
November 9 : International day against fascism and anti-semitism

[wtorek, 11 lipiec 2000], Tomasz Labuz napisal(a):

sa duze lub male, to tylko i wylacznie sprawa admina.

dlatego najpierw nalezy okreslic co jest priorytetem, czy znasz RH/rpma na
tyle ze przejscie na innego menadzera pakietow moze sprawiac Ci trudnosc, a
moze uwazasz ze tgz/deb ma wieksze mozliwosci?
[..ciach wycieczki..]

A spodziewales sie czegos innego ?!
ja wogole bylem zaskoczony ze Kloczek sie odezwal choc pewnie ma dosc
ciaglych wojenek slack/rh/debian.

sam sobie przeczysz, stabilnosc badz jej brak nie wynika z dystrybucji tylko
z wiedzy admina, przemyslenia instalacji (sprzet, uslugi).
Czy to bedzie SuSe czy RH kernel 2.2.16 bedzie tak samo (nie)stabilny, jesli
zas zainstalujesz na jednym proftpd-1.2.0pre1 a na drugim proftpd-1.2.0pre10
to chyba sam rozumiesz co sie moze zdarzyc.
Jednym slowem pozwol wybrac administratorowi taka dystrybucje jakiej bedzie
chcial uzywac, on odpowiada za system.
newrom
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-comp-os-linux
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-comp-os-linux/

Michal Kolaczek wrote:

Tez polecam RedHata.
Z dystrybucjami jest tak, ze stare podreczniki do unixow definjuja Linuxa jako
system zblizony do BSD. Jednoczesnie polecaja dystrybucje Slackware jako
najbardziej zaawansowana. Zeczywiscie kilka lat temu swiat linuxow byl
znacznie prostszy. Teraz powstala firma RedHat i jej Linux zaczyna bardziej
przypominac System V. Dodano troche aplikacji wspomagajacych administracje.
Wszystko dobrze znane z klasycznych Unixow. Tym niemniej korzystanie  wzbudza
oburzenie niektorych adminow. Najczesciej sa to ludzie, ktorzy posiedli swoja
wiedze dopiero co przed chwila i denerwuje ich fakt, ze ktos moze zrobic to
samo co oni bez podobnej podobnej nauki.
Ostatecznie sprawa wyglada tak:
Slackware (a takze Open i FreeBSD) jest dla zwolennikow systemow BSD
RedHat/Mandrake/PLD??/(a takze np. SCO Unix i IRIX ) - System V
Mandrake to taki RedHat skompilowany z optymalizacja dla Pentiumow i nieco
zmienionym oskryptowaniem.
PLD to bardzo zaawansowana dystrybucja. Dostepne sa wersje binariow
optymalizowane do rozych procesorow. Skrypty napisane sa z wielka precyzja i
dbaloscia o tresc i forme. Nadaje sie doskonale na serwer. Natomiast nie
nadaje sie dla poczatkujacych.
--
*LACP* http://brainbench.com/transcript.jsp?pid=678308
pozdrawiam
koza